2026年险企偿付能力榜单出炉：5家机构不达标，2家被列入重点核查名单

2026年一季度保险机构偿付能力数据悉数披露。行业整体偿付能力保持合规区间，但各项核心指标同比有所回落。本次评级中，14家险企斩获最高AAA风险评级，同时有5家机构偿付能力未达标，2家险企因指标承压被监管列为重点核查对象，行业分化态势显著。

行业整体承压  多项偿付能力指标同比下滑

截至5月19日，全行业86家财险公司、72家人身险公司及16家再保险公司完成一季度偿付能力信息披露。数据显示，2026年一季度末，保险业平均综合偿付能力充足率181%，核心偿付能力充足率131.9%，均高于100%、50%的法定监管红线，行业整体风险可控。

分机构类型来看，财险、人身险、再保险机构各项指标均满足监管要求，但较2025年同期普遍下滑。其中再保险公司指标回落幅度最大，综合、核心偿付能力充足率同比分别下降47.6个百分点、41.8个百分点；人身险公司次之，两项指标同比分别回落25.9个百分点、14.7个百分点；财险公司整体相对稳健，小幅微降。

 14家险企获评AAA最高风险评级

一季度全行业共14家保险机构获评风险综合评级AAA，风控与经营质量位居行业前列。其中人身险机构8家，包含中国人寿、友邦人寿、国民养老、中英人寿、平安健康等；财险机构6家，涵盖中国人寿财险、中银保险、英大财险、中远海运自保及两家外资财险机构。

5家机构偿付能力不达标，问题各有侧重

根据监管规则，险企偿付能力达标需同时满足核心偿付能力充足率≥50%、综合偿付能力充足率≥100%、风险综合评级≥B类三大条件。一季度共计5家机构未达标，问题主要集中在治理缺陷和指标失守两大方面。

华汇人寿、亚太财险、新疆前海联合财险、安华农险四家机构，因风险综合评级落至C类未达标。其中，华汇人寿长期存在公司治理短板，董监高任职资格无法获批，三会运作失常，自2022年一季度起持续为C类评级，目前正全力推进治理整改；安华农险同样因治理风险，连续两期获评C类。亚太财险表示，将通过优化业务结构、严控承保质量、推进引战工作、强化现金流管理，持续改善经营指标。

长生人寿则因核心财务指标失守违规，一季度其核心偿付能力充足率仅45.4%、综合偿付能力充足率55.5%，双双低于监管底线，整体偿付能力水平严重不足。

两家险企纳入监管重点核查名单

监管明确，核心偿付能力充足率低于60%或综合偿付能力充足率低于120%的险企，将被列为重点核查对象。一季度，北大方正人寿、幸福人寿两家机构入选。

具体数据显示，北大方正人寿核心偿付能力充足率60.29%、综合偿付能力充足率101.12%，指标临近监管临界线；幸福人寿核心偿付能力充足率58.7%、综合偿付能力充足率106.33%，核心指标不达标。两家机构均表示，将通过优化产品结构、调整业务布局、强化资产负债匹配、提升风控能力等方式，改善偿付能力状况。

值得关注的是，幸福人寿近期合规风险集中暴露，因报送信息不实、资金运用不规范、财务业务数据失真等多项违规，被监管处以231万元罚款，9名相关责任人同步被罚，合规与经营治理问题亟待整改。

业内支招：中小险企需探索特色化资本补充路径

针对行业整体偿付能力指标回落、中小险企经营承压的现状，业内分析指出，市场波动冲击资产端收益，叠加中小机构资本缓冲薄弱、抗风险能力偏弱，是指标下滑的核心原因。新会计准则落地后，企业利润与净资产波动加剧，进一步放大了中小险企的经营压力。

业内人士表示，险企可通过股东增资、发行优先股、次级债、资本补充债等常规方式补充资本，同时依托再保险业务、优化资产负债结构、压降高消耗业务、严控运营成本，稳固经营基本面。

对于中小保险机构而言，传统资本补充渠道相对受限，单纯依靠常规手段难以长效脱困。未来需跳出固有模式，结合自身业务优势，探索差异化、特色化的资本补充与经营发展路径，以此持续夯实资本实力、化解偿付能力风险。

责任编辑：敖玲